Ангелы и демоны

Как человек, на дилетантском уровне активно интересующийся искусством, вечно сую свой любопытный нос во все сулящие новые впечатления щели. Некоторое время назад sova_aleksa, побывавшая в Лозанне, показывала фотографии с выставки искусства аутсайдеров. Так я узнала о том, что есть целое направление в современном искусстве – ар брют – создаваемое мало того, что непрофессиональными артистами, но еще и теми из них, что по той или иной причине находятся чаще всего на линии отчуждения обществом (чаще всего ввиду своих психических заболеваний). Терапия искусством известна с давних времен, вот только «нормальное» общество порой так высокомерно, что любое отклонение от приемлемых в нем стандартов считает за индульгенцию не знать ничего о людях других. Здорово, что пришло время, когда люди стали задумываться о том, что произведения таких мастеров может дать нам подсказку о том, каков их внутренний мир, да и каким они видят мир наш. Сегодня это направление достаточно востребовано как со стороны зрителей и критиков, так и со стороны последователей, ведь его каноны – в их как таковых отсутствиях, да и кроме людей больных сегодня к аутсайдерам относят порой инвалидов, заключенных и просто чудаков. Кроме того, что сегодня наблюдается некоторое контекстное пересечение ар брют с искусством маргиналов, оно перекликается с примитивизмом и наивом, ввиду относительной свободы последних от культурных шаблонов. Достаточно долго я находилась в некотором заблуждении, полагая, что к такому искусству следует относить лишь прикладные его виды. Оказывается, это не совсем так - в мировой литературе уже давно есть опыт обращаться к искусству аутсайдеров, и теперь к нему приобщаюсь и я. О литературном творчестве Дженет Фрейм я узнала случайно – посмотрев фильм 1991 года Джейн Кэмпион «Ангел за моим столом», который является экранизацией одного из автобиографических произведений новозеландского автора:

( Осторожно, спойлер!!! )

Джейн Кэмпион мне опять видится больше художником атмосферы, чем психологом, раскрывающим характеры своих героев мелкими штрихами. Ее полотно – исполнено красок, даже когда оно почти монохромное, тому помогает лишь слегка навязывающий «правильное» распознавание эмоций саундтрек, рекомендуемых автором к каждой сцене. Не скажу, что она и силилась слишком уж выписывать портреты второстепенных героев, но порой мазки были излишне жирными, цитирующими растиражированные уже штампы (образ учительницы или писателя, например). Но в целом картина все равно смотрится хорошо, если ей и не хватает подчас динамизма, то вполне логично приходит на ум объяснение изображаемого другого мира, другого образа мыслей, других чувств. И попробовать  это понять и разложить на составляющие - опыт исключительно индивидуальный и крайне субъективный!..